在互联网创业领域，上海比北京差在哪？

互联网创业的京派和海派之争

互联网创业的京派和海派

文/波波夫

“北上广深”代表了中国城市发展的四大高峰。但在互联网创业圈里，上海似乎只能勉强算是一线城市。杭州有阿里巴巴、网易，稳坐电商之都；百度、小米、传统四大门户的总部均设在北京；深圳是社交和游戏巨头腾讯总部所在地，加之有完善的硬件产业链加持，大湾区概念风生水起。

这让上海多少有些落寞，所幸这并不是事情的全部真相。

在中国互联网发展史上，上海一度领风气之先。十多年前，盛大、九城、巨人、久游兴盛，上海可谓中国的网游之都；2005年，以土豆网为标志，上海又孵化出了全球最早一批视频网站。随后几年，土豆优酷，一南一北，确立了二强并立的行业格局。

上海并非没有互联网基因，可惜的是，上海公司未能守住在游戏和视频行业的龙头地位。不过，最近这几年，上海还是孵化出一批独角兽。据全球知名风投调研机构CB Insights 9月发布的中国科技创业公司“独角兽”榜单，上海仍占据了三席之多——陆金所（第3名）、饿了么（第8名）、联影医疗（第9名），估值分别为185亿美元、55亿美元和50亿美元，代表了上海在互联网金融、O2O外卖和医疗器械方面所取得的成就。

相比之下，深圳仅大疆科技入围前十，杭州则吃了零蛋。仅从独角兽孵化能力看，上海仅次于北京，而明显优于杭州和深圳。

如果说摩拜代表了上海在分享经济领域的想象力，B站体现了上海对亚文化的强大控制力，携程网、沪江网则揭示了上海科技公司的坚韧生命力：1999年成立的携程网，是国内最早的在线出行预计网站之一；沪江网也是中国最早的在线教育网站，至今估值已突破10亿美元。

但是，为什么携程、沪江网这样的常青树没有长成BAT那样的参天大树？细究起来，京沪两地的互联网公司在规模、生态、气质上道路迥异。

从规模看，北京巨头林立，上海则遍布“小而美”。在独角兽领域也如此。在前述中国科技独角兽前十名榜单中，北京有5家公司，比上海多两家，且这5家公司总估值高达1310亿美元，相当于上海上榜3家公司总估值的4倍，其中滴滴为全球估值第二高的未上市科技公司，高达500亿美元。规模差异的背后，是两地互联网人才储备的落差。盛大COO陈大年就说过，“作为上海互联网从业者，我清楚地知道上海互联网行业不缺努力、不缺创意、不缺资金。但是，有一个短板不容忽视，上海互联网从业人员数量和北京相比差距非常大。”

其次，从涉足细分领域类型看，上海互联网公司在生活服务领域表现优异：从关注外语教育的沪江网校、以在线订票起家的携程网，到定位一站式理财的陆金所、提供免费无线上网的Wi-Fi万能钥匙、共享出行的摩拜、外卖独角兽的饿了么，但凡涉及衣食住行，均有上海公司的一席之地。反观北京，从微博、陌陌、快手、今日头条，到最新流行的直播、短视频平台，北京几乎是所有内容类新产品的摇篮。而且，地处首都，北京的互联网公司在获取政策信息上更快人一步，占据了新思想、新创意的天时地利。

此外，北京互联网公司的创始人大都有很强的传播意识。如小米创始人雷军，在新浪微博上的粉丝达1518万；凡客创始人陈年，每逢新品发布就在微博上测试用户偏好；而经受过中外企业文化熏陶的上海职场，则信奉严丝合缝的科层管理体制，比如品牌传播，在上海互联网公司的思维里，就理应由品牌总监来操持，创始人不必抛头露面。

最重要的一点是，数百年历史沉淀叠加形成的上海文化中，冒险、求新的一面固然激发了互联网的创业热情，但求稳、讲究平衡的一面，限制了更多一流人才从500强的高档写字楼走向位于地下室、民房、车库的创业公司。而北京的城市文化中有更多的理想主义色彩，大量没有北京户口的“北漂”们，向往的是“诗和远方”。在中关村、望京、上地的每一幢灯火通明的写字楼，都是他们躁动但充满想象力和野心的灵魂。

文：波波夫， 科技专栏作者，互联网行业研究员

值班编辑：俞杨

▼

推荐阅读

点击图片阅读 | 《白夜追凶》和《无证之罪》是怎么选角和通过审查的？

点击图片阅读 | 许家印凭什么超越马云和马化腾成为中国首富？

点击图片阅读 | 诺奖研究科学，中国人研究诺奖